Форум режимщиков

Lexxa писал(а) Tue, 04 August 2009 05:16

Северянин писал(а) Tue, 04 August 2009 00:19 Ну 4. ... Если фидер уже заведен под АЧР - толку писать? Если ввода тр-ров заведены тож смысла нет. Если сама ПС заведена под АЧР со стороны другой подстанции - аналогично! Но в данном слчае потребитель должен быть уведомлен, что он под АЧРом. ... А кто и как уведомит потребителя? Если это не отразить в ТУ то об этом могут просто забыть. Хотя мы тоже постепенно отходим от этого надеясь на то что у энеергосбытовой компании все под коньтролем.

Уведомить - именно прописать в ТУ.

Здравствуйте,

Кстати говоря это фраза из ТУ на новую ПС 220/35/6 кВ.



Хотелось бы узнать какой вышеупомянутый документ вводит новые понятия такие как ОН, встречались в недавно полученных ТУ (вместо САОН) и т.д.



Также возникает вопрос по поводу заведения сигналов САОН совместно на шинки АЧР, определяется ли это какими либо чем-нибудь помимо требований РДУ, когда они есть в ТУ (т.к. в терминалах на отходящих линиях 6 кВ, имеется возможность ввода сигналов "внешнее отключение",с запретом АПВ, то почему бы не организовывать для САОН шинки отдельно от АЧР)

ОН - отключение нагрузки, просто более общее понятие чем САОН, это значит что кроме САОН могут быть другие ПА действующие на ОН. Или другой вариант - в последнем Стандарте по ПА отсутствует термин САОН, поэтому может быть в вашем РДу постепенно начинают от него отходить.

Обычно технологически САОН действует через АЧР, это удобнее. Ведь гораздо проще создать одну связь САОН с АЧР чем много связей САОН с отходящими линиями. Единственный недостаток такого решения, что при выводе АЧР нагрузка выводится из под САОН. Отдельно действие САОН на отключение можно организовать при количестве отключаемых присоединений 2-3, а если их 20-30 то это совсем не выгодно.

Кстати по идей РДУ не должно добавлять в ТУ пункты по установки АЧР если АЧРами занимается РСК. Это функция РСК. Хотя, судя по обсуждениям в соседней ветке не у всех все одинаково и однозначно.

R.Victor писал(а) Tue, 01 September 2009 21:18

Также возникает вопрос по поводу заведения сигналов САОН совместно на шинки АЧР, определяется ли это какими либо чем-нибудь помимо требований РДУ, когда они есть в ТУ (т.к. в терминалах на отходящих линиях 6 кВ, имеется возможность ввода сигналов "внешнее отключение",с запретом АПВ, то почему бы не организовывать для САОН шинки отдельно от АЧР)

Формулировка "Предусмотреть в проекте отключение заведенной под АЧР мощности от САОН по одному (двум взаиморезервируемым) каналам УПАСК" совсем не означает то, что нагрузка должна отключаться через цепи АЧР.

Как правило в схемах автоматики, выполненных на реле, реализовать это требование проще включением в цепи АЧР. Если в схемах на микропроцессорных комплектах есть другие, более легкие пути реализации этого требования, думаю никто против этого не будет возражать.

А, собственно говоря, какие пути реализации с МП техникой могут быть в отличие от электромеханики. Все равно надо кабель от панели САОН к МП терминалу каждого присоединения.