Форум режимщиков

Блиц опрос:1. Как задаете 3-х фазное КЗ?2. Как задаете 1-фазное КЗ?3. Учитываете ли регуляторы скорости турбин?

1. 3-х фазное КЗ задается очень маленьким шунтом - например х=0,01 Ом;2. Шунт 1-фазного КЗ лучше запросить у релейщиков, но если лень то можно подобрать  - снижение напряжения в узле КЗ 30% от номинала;3. Регуляторы скорости лучше учитывать (хотя бы на крупных станциях), но зажимать пределы регулирования от 0,6Рном до 1,1Рном. Но можно и не учитывать, т.к. обычно энергоблоки работают в номинале, а регулирование необходимо на увеличение мошности турбины, следовательно эффект будет 5-10% - что не существенно.

а шунт нужно выставлять равным 0.01 в динамике или в уст. режиме? выставляется для ветви или узла?

В динамике. Для узла.

Добрый день! В процессе расчета стандартной схемы Г1-Г2 на общую нагрузку наблюдается интересный момент. Как выбрать СМ относительно угла которой строить углы всех остальных машин? Если у меня Г1,2 примерно равные СМ, то при малейшем возмущении в системе углы синхронно убегают в бесконечность, что просто означает, что мустанг не может выбрать ось отчета.

Если же искусственно ввести в эту систему СМ в виде постоянной переходной эдс, мустанг сразу принимает её за ось отчета, но эти "добавки" приводят к погрешностям. (проверятся расчет в матлабе, правильность которого сомнений не вызывает). Спасибо заранее.

А зачем тебе привязываться к какому-то генератору это неправильный подход, по Парку-Гореву уравнение движения синхронных машин определяется в системе координат d,jq, вращающейся с постоянной угловой скоростью Wсво. Ось q Горев назвал синхронно-вращающейся осью и рассматривал движение СМ относительно нее, а не СМ относительно друг друга. приведу пример, вот дапустим система конечной мощности там один генератор и нагрузка это реальная автономная система и относительно чего отталкиваться где тут взять второй генератор и посмотреть выбегает ли относительно него первый или нет..а в то же время при возмущении генератор в геальности так же теряет устойчивость)Короче по простому тебе нужно рассматривать устойчивость переходного процесса по отношению к невозмущенному движению ..блин хорошо сказал по простому)...короче применительно к электрической системе это не что иное как послеаварийный установившийся режим, который должен существовать и его необходимо определить. в случае его отсутствия колебания в эл. системе заранее считаются неустойчивыми

Если не ошибаюсь вот так это делается.. "Углы токов и напряжений статорной цепи, а также углы роторов СМ отсчитываются по отношению к синхронной оси, вращающейся с угловой частотой рад/сек. Положение этой оси в начальный момент времени (t=0) совпадает с направлением обобщенного вектора напряжения балансирующего узла в исходном установившемся режиме. В качестве угла ротора СМ берется угол между его продольной осью и осью отсчета".

Но!! По гуревичу "Признаком нарушения дин устойчивости является увеличение РАЗНОСТИ между углами любых двух генераторов на 180 град и более", поэтому и нужно вывести ВЗАИМНЫЙ угол. В дрогом ПВК это сделано так "Взаимный угол между роторами СМ выдается по отношению к ротору СМ, номер которой указан вторым в обозначении взаимного угла".



Или мустанг этого не может?