Форум режимщиков

Добрый день. С наступающим профессиональным праздником!

Возник вопрос, при расчете динамики, при разном количестве блоков изменение частоты не происходит. Как задать расчет с учетом частоты? Есть предположение, что надо изменить код базы. При отключении или включении блоков (г+т), база выдаёт недостающую или потребляет мощность.

Разобрался с этим вопросом, надо в автоматики задать отключение блока или блоков.

Опыт показывает, что Мустанг частоты в выделенном районе считает некорректно.

Северянин писал(а) Fri, 31 July 2009 15:25

Опыт показывает, что Мустанг частоты в выделенном районе считает некорректно.

а это утверждение требует подтверждения примерами...

Личный опыт.

По результатам аварии считали старой доброй АЧР-ЧАПВ, использующей одноузловую схему, и мустангом.

Сравнивали с частотой с АРЧМ и ЦРАП.

График в Мустанге достаточно далек от реальности.

Дело было года полтора назад.



Разбор тогда показал, что в Мустанге все дело в уравнениях, заложенными в программу. Одним словом, даже при расчете динамики программа пытается поддерживать частоту, равную номинальной. Подробнее разбираться времени не было, к сожалению.

Будет время, найду графики - выложу. Если не найду, сделаю произвольный пример.

Итак, как обещал, выкладываю пример.



Старых результатов решил не поднимать, а сделать новый расчет в двух программах для одинаковых условий.



Итак, сравниваем результаты расчетов в Мустанге с расчетами в "другом программном комплексе".



Дабы не было нареканий и вопросов по различию применяемых расчетных моделей,в обоих случаяй применим одинаковую одноузловую схему: узел, 2 гидрогенератора, нагрузка.



Частота в момент отделения - 50 Гц.

Загрузка генераторов - 55 МВт (суммарная), при установленной мощности 2*39 МВт.

Статизм - 6%.

Величина нагрузки в узле - 60 МВт.















На данном графике по оси Х - время в секундах.



Какой из графиков кажется более близким к реальности?

начальный небаланс у тебя был (60-55)/60*100% = 8.33% верно?



какой статизм нагрузки?

В первый момент времени как раз-таки вроде больше похожи на правду результаты Мустанга:)

Если на пальцах прикидывать, то на каждые 2-2,5% дефицита/избытка изменение частоты равно 0,1 Гц. Получается, что в начале где-то в районе 49,6 Гц должна быть частота...

Нагрузка - печка, т.е. статизм = 0.



Объясните выброс частоты выше номинальной на первом графике?



На втором графике, ИМХО, отслеживается работа регулятора скорости - иными словами ОПРЧ.



Добавлю свой вопрос:

есть здесь люди, имеющие опыт мониторинга участия генераторов в ОПРЧ?

Характер изменения частоты у Мустанга, конечно, не правильный. Колебаний, которые он насчитал, быть не должно, но просаживание частоты в первые секунды очень похоже на правду.

А вот 48 Гц за первые 10 секунд на втором графике, IMHO, нереальны, хотя сама динамика изменения частоты более правдоподобна (действительно видна та самая работа САР).

Всё это говорю как человек, имеющий опыт мониторинга участия генераторов в ОПРЧ=)