Моделирование 1фазного кортокого замыкания

Программа Владимира Иванова. Статическая и динамическая устойчивость.

Моделирование 1фазного кортокого замыкания

Сообщениеlp_nsk » 29 апр 2010, 16:12

Возникли сомнения как же правильно сделать в мустанге режим короткого замыкания. Есть идеи?
lp_nsk
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 апр 2009, 07:03

Re: Моделирование 1фазного кортокого замыкания

Сообщениеmci » 30 апр 2010, 09:42

lp_nsk писал(а) Thu, 29 April 2010 17:12
Возникли сомнения как же правильно сделать в мустанге режим короткого замыкания. Есть идеи?




Нужен именно режим во время однофазного КЗ или все же интересует электромеханический переходный процесс после этого КЗ?
mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: Моделирование 1фазного кортокого замыкания

Сообщениеlp_nsk » 30 апр 2010, 14:55

переходной режим после КЗ
lp_nsk
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 апр 2009, 07:03

Re: Моделирование 1фазного кортокого замыкания

СообщениеИлья » 03 май 2010, 23:56

Добрый день, в Томском политехническом университете разработан способ моделирования несимметричных КЗ в "Мустанге", который

заключается в том, что шунт короткого замыкания или

добавочное сопротивление представляется в виде развёрнутых схем обратной и нулевой последовательности. Соединение этих схем между собой и с исходной схемой прямой последовательности в

соответствии с видом несимметрии осуществляется в темпе переходного процесса средствами, имеющимися в "Мустанге". При этом в ходе расчёта возможна смена видов несимметрии по каким-либо факторам, что позволяет моделировать различные процессы.

Более подробное описание данного способа в прикрепленном файле. Если вас это заинтересовало, то мы вам можем выслать на e-mail ту программу, о которой идет речь в прикрепленном файле.
Илья
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 03 май 2010, 23:42

Re: Моделирование 1фазного кортокого замыкания

СообщениеUnnamed » 04 май 2010, 09:56

Вроде же всегда было:

1. Считаем схему замещения прямой/обратной/нулевой последовательности

2. Любое несимметричное кз представимо (для расчета прямой последорвательности) в виде трехфазного кз удаленного на шунт. Т.е. зная сопротивления последовательностей, считаем шунт.

3. Т.к. кроме прямой последовательности у нас мощность другие последовательности не переносят(ЭДС=0), то можно просто в Мустанге задавать посчитанный ранее шунт в точке кз - это и будет нужный переходный процесс во время кз, потом шунт снова убирается - перпеходный процесс после кз.
Unnamed
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 дек 2009, 14:24

Re: Моделирование 1фазного кортокого замыкания

СообщениеИлья » 05 май 2010, 09:38

Обычный расчет электромеханических переходных процессов путем включения шунта или добавочного сопротивления при несимметричных кортоких замыканиях и неполнофазных режимах позволяет определять только токи и напряжения прямой последовательности. Представленный в докладе прием расчета позволяет в ходе электромеханического переходного процесса определять не только составляющие прямой последовательности, но и составляющие обратной и нулевой последовательности токов и напряжений в любой ветви и влюбом узле схемы. Это достягается тем, что вместо шунта или добавочного сопротивления к схеме прямой подовательности, в соотвествии с методом симметричных составляющих, подключается автоматикой "Мустанга" развернутые схемы обратной и нулевой последовательностей. Формирования этих схем по таблицам УР схемы прямой последовательности "Мустанга" осущевстляется с помощью специально разработанной программы. Прилагаем еще один долкад на эту тему.
Илья
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 03 май 2010, 23:42

Вопрос по теме.

Сообщениеnorad » 07 май 2010, 20:52

Илья, проверялись ли расчеты переходных процессов(с использованием упомянутой вами программой) в схемах где количество узлов больше 600. В докладе написано про 100-120 узлов. То есть в более крупных схемах необходимо будет все что далеко от места кз эквивалентировать? Я так полагаю, что местная схема любого РДУ значительно больше 100 узлов.
norad
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 06:31

Re: Вопрос по теме.

СообщениеИлья » 12 май 2010, 18:33

То ограничение, которое описано в докладе вызвано тем, что в ходе тестирования программы выяснилось, что формирование схем обратной и нулевой последовательностей, в которых число узлов превышает 200, приводило к тому, что не балансировался УР, в котором присутствовали схемы прямой, обратной и нулевой последовательностей. По нашему мнению это связано с тем, что в этом случае наблюдается большое количество ветвей, которые присоединяются к одному узлу. Поэтому, на сегодняшний день, мы говорим о том, что схемы ОП и НП следует ограничить 100-200 узлами. В дальнейшем данное ограничение будет снято за счет искусственного ввода дополнительных фиктивных ветвей с малым сопротивлением, которые позволят ввести дополнительные узлы в схему и тем самым решить эту проблему.

Илья
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 03 май 2010, 23:42

Re: Вопрос по теме.

Сообщениеmci » 13 май 2010, 10:32

Илья писал(а) Wed, 12 May 2010 19:33
... не балансировался УР ... это связано с тем, что в этом случае наблюдается большое количество ветвей, которые присоединяются к одному узлу ...




Звучит как нонсенс... можно подробней расскрыть проблему?

mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: Вопрос по теме.

СообщениеИлья » 14 май 2010, 21:11

я может не совсем точно выразился. При проведении расчетов УР с большим количеством узлов происходила остановка расчета без вывода каких-либо сообщений.
Илья
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 03 май 2010, 23:42


Вернуться в Mustang