Форум режимщиков

Северянин писал(а) Thu, 04 February 2010 09:21

Поэтому, в данном случае считаю формулировку об "устойчивости отдельно взятого узла" некорректной. В описанном мной случае речь идет именно об ослаблении сечения (да и вообще о слабой связи), при котором в одном из р-нов происходит снижение напряжения.

))) А это разве не "одна черт"??



Если речь о модулях напряжений, то это исключительно "Устойчивость узлов нагрузки".

А если говорить о сечениях=ветвях, то это уже устойчивость связи как углы напряжений по концам ветвей (формулу про U, U, X, sin дельта и основополагающую картинку все помнят?).

И вроде как другого в статике не дано.



Ограничение перетока по сечению в связи с низким напряжением в одном из концов - это уже частный случай и определяется "Устойчивостью узлов нагрузки".

ЗЫ: ИМХО "чистых сечений" не бывает, в любом случае есть генерация и нагрузка, иначе на будет перетока.

"Чистое сечение" - имел ввиду, что данные сети не относятся к распределительным. Потребления на ряде ПС, кроме собственных нужд, практически нет.



В любом случае, несходимость режима в "Растре" по напряжению начнется со снижения напряжения в каком либо нагрузочном узле (на моей практике).

Несходимость и устойчивость две большие разницы. Устойчивость передачи-углы, потоки, известная синусоида. Устойчивость нагрузки- двигатели. Несходимость-недостаток математики метода ньютона, критичного к начальным условиям. Прогнав по зейделю все сойдется, даже при низких напряжениях, учитывая представление нагрузок в растре.

Определение "Устойчивость нагрузки" нравится гораздо больше

Но это уже флуд

По теме:

Разве "растр" может считать чем-то кроме ньютона??



Учитывая ситуацию, когда о характере нагрузке "на той стороне" неизвестно вообще ничего, кроме величины, есть там двигатели, или еще что-нибудь интересное, "гудяче-шелестячее", я считаю несходимость по напряжению границей нарушения устойчивости.

Считает + в растре снимаются ограничения на минимальное напряжение на шщинах.

Gar писал(а) Thu, 04 February 2010 14:03

Считает + в растре снимаются ограничения на минимальное напряжение на шщинах.

А смысл? Для расчетов режимов имеющих право на реальное существование, имею виду.



Все равно при 0,75 номинала поотваливаются двигатели, чуть ниже, скорее всего, погаснет все остальное.

To Северянин. У Вас при расчётах увеличение Ктр на ПС 220/110 кВ случайно не увеличивает МДП по сечению?

YuAl писал(а) Mon, 08 February 2010 08:20

To Северянин. У Вас при расчётах увеличение Ктр на ПС 220/110 кВ случайно не увеличивает МДП по сечению?

Случайно да, а что?

Тады ограничения обусловлены устойчивостью узлов нагрузки. О пределе передаваемой мощности в сечении говорить не стоит - какой в этом смысл?