Форум режимщиков

Д.д. Может кто сталкивался с проблемой соответствия/несоотвествия указанных документов в части п 3.2 таблица 3 и 5.32.1 соответственно. Суть вопроса в том, что МУ требуют при проектировании считать наложение отключения в ремонтной схеме, а в МР для региональных энергосистем при проектировании сказано учитывать одно отключение для нормальной схемы.

МУ документ предназначенный для устойчивости.

Она может обеспечиваться и ПА.

Наложения причем до (N-2,N-3) это редкое явление, поэтому практически всегда оправдано применение ПА.

Вывод: считать надо.

Усилять сеть, на усмотрение... Длинные ВЛ да. коротыши - смысла нет.

Спасибо. Я тоже ещё раз вдумчиво прочитал, в МР в п. 5.32.1 есть фраза "требования надежности", а МУ действительно предъявляют требования к устойчивости. Хотя вот спорная ситуация возникает, когда проектанты считаю в соответствии с МР, а у МУ более жесткие требования и на первый взгляд написано вроде как об одном и том же.

Устойчивость, а точнее устойчивоспособность есть одно из свойств надежности.

Но обеспечение может быть разное. Жесткая сеть, ПА, умные режимные автоматика, сильное АРВ, тормозные устройства генераторов, повышение моментов турбин и т.д.

Просто кто-то под этим понимает ттолько еще кучу ВЛ и АТ...