Форум режимщиков

стыдно признаться но полностью так и не понял что это



в свое время в институте запомнил:



она равна произведению U на I, и на синус угла разности фаз φ между ними



она часть полной мощности



знаю чем она черевата (вернее большая Q) как бороться, как менять её генерацию.... и т.д и т.п



но вот что это такое ?

А что есть такая неотъемлимая часть бублика как дырка? За что можно потрогать мнимую единицу или как по прямым проводам бежит синусоидальный ток? Какой ответ хотите? Если правильный и умный - так в институте его и озвучивали. Условная величина, как и очень многое другое, проекция полной мощности на мнимую ось. Что такое активная мощность понимание, стал быть, есть? Тады делитесь ))) мож понятней будет какого рода ответ по реактивке хотите.

ну... в котле сжигается топливо, выделяется энергия, какая-то её часть вращает турбину(остальное отбрасываем КПД), вся эта энергия идет на производство P или какая-то часть все-таки участвует в создании Q, я понимаю что в сети реактивной энергией обмениваются индуктивные и емкосные элементы, но чтобы возникла энергия, которой они обмениваются она должна откуда-то взяться?

Из энергии топлива (воды, Солнца, ветра). Реактивная мощность - часть полной, идущая на создание поля. Стал быть родом она всё из тех же топок ))) Это не другой вид мощности, это фиктивная величина для описания процессов передачи энергии, ИМХО)))

YuAl писал(а) Thu, 09 September 2010 08:52

Это не другой вид мощности, это фиктивная величина для описания процессов передачи энергии, ИМХО)))

то есть как бы..... она тянется из топок(ну или "условно" тянется), но так как вроде турбина выдает только P, а генератор все время меняет выработку Q то из топок может тянуться столько "условного" Q сколько надо?







а ведь реактивные токи не такая уж и фиктивная штука они ведь есть?, или я ошибаюсь?

Турбина "выдаёт" кинетическую энергию, которая генератором преобразуется в электрическую мощность (которая полная), но с разными углами и модулями. Ток определяется полной мощностью. Физически только она и существует. Расклад тока на реактивный и активный тож фиктивная штука и существует тока на бумаге ибо фиктивен.

а если еще глужбе проникнуться в теорию , там еще будет мощность искажений, т.к мы в первром приближение считаем что ток синусоидальный , а он нескольно не синусоидальный на самом деле. И все это в конце концов вылевается в наш горячо любимый ток .

Skaz писал(а) Thu, 09 September 2010 13:16

в первром приближение считаем что ток синусоидальный , а он нескольно не синусоидальный на самом деле. И все это в конце концов вылевается в наш горячо любимый ток .

поясните пожалуйста, я не понял особенно второе предложение

Физически это интенсивность обмена энергией между емкостными и индуктивными элементами электроэнергетической системы включая потребителей. Энергия эта не совершает работы и не расходуется (только на потери при протекании по проводам), а постоянно пульсирует между элементами в связи с реакцией на изменение по синусоиде переменного тока.

Мощность искажения это другая вещь, энергетикам на нее (кроме Выборга ) плевать.

Холивар тема на самом деле.

Gar писал(а) Thu, 09 September 2010 15:32

Физически это интенсивность обмена энергией между емкостными и индуктивными элементами электроэнергетической системы включая потребителей. Энергия эта не совершает работы и не расходуется (только на потери при протекании по проводам), а постоянно пульсирует между элементами в связи с реакцией на изменение по синусоиде переменного тока. Мощность искажения это другая вещь, энергетикам на нее (кроме Выборга ) плевать.

Все правильно Gar написал, это все только можно наукообразить в виде "обмен энергии между магнитным и электрическим полями" и добавить что понятие реактивной мощности разумно применять только к установившимся и квазиустановивишимся режимам. Н

у т.е. эти самые "искажения" в квазиустановившемся режиме разложить по Фурье и рассчитать для каждой гармоники.