Форум режимщиков

Доброго всем времени!

Давно инетерсует такой момент, который уже вероятно много раз был всеми разжеван.

ПУЭ определяет категории надежности и пр. А приказ № 124 определяет что любую категорию надежности можно отключать ПА для сохранения самой энергосистемы. Появляются такие понятия как броня аварийная и технологическая, для который потребитель обязан иметь свой независимый источник при аварии в ЭС и пр.

Как то не совсем вяжется у меня в голове это для стандартного предприятия. Получается что потребитель 1 категории на заводике который запитан от ЭС имеет только смутную надежду, что при отключении одного источника, с ним все будет нормально. А на практике имеем серьезную аварию в ЭС и ПА отключает заводик целиком. Брони на нем нет. И что была категория что нет..

Я так догадываюсь, что конечно из-за N-1 ничего серьезного в ЭС не произойдет, а вот N-2,3 и пр. - уже возможно. И тут ЭС снимает с себя обязанность обеспечивать 1 категорию, и вроде бы все правильно. так?

Mett писал(а) Fri, 14 January 2011 10:08

Получается что потребитель 1 категории на заводике который запитан от ЭС имеет только смутную надежду, что при отключении одного источника, с ним все будет нормально. А на практике имеем серьезную аварию в ЭС и ПА отключает заводик целиком. Брони на нем нет. И что была категория что нет.. Я так догадываюсь, что конечно из-за N-1 ничего серьезного в ЭС не произойдет, а вот N-2,3 и пр. - уже возможно. И тут ЭС снимает с себя обязанность обеспечивать 1 категорию, и вроде бы все правильно. так?

Что-то не вполне я понял сомнений. При аварии в энергосистеме потребитель даже с двумя вполне здоровыми связями может потерять питание. Также и без аварии в энергосистеме он может потерять питание при N-2 (отключении его связей).

Что касается автоматики - она работает не на предотвращение аварии по сути, а уже на ликвидацию (уровни напряжения ниже аварийно допустимых, перегрузка оборудования недопустимая, частота недопустимая). Так что дефакто потребитель и так крайне близко подошёл к тому, чтобы потерять питание.

Так что, вроде бы, всё правильно ))))

Mett

Не парься. Броня не броня, авария не авария..

такая вот она жизнь странная штука. Вполне реальные ситуации для первой категории у которой две линии: одна ЛЭП в длительной реконструкции, вторая кирдык, или на питающей ПС ДЗШ с нарушенной фиксацией и ее работа ведет к погашению кучи потребителей с первой категорией... а ты про "серьезную аварию в ЭС".

Как пример для ПА: АЧРу надо не менее 60% потребления, а где столько III категории найти? Вот и приходится всех под ПА заводить.

Ну понятно, что так и есть. Возникают ситуации среди заказчиков, что если они в заявке подали первую категорию и ТУ на нее получили,то, как им кажется, этого достаточно, чтобы у них перерывов электроснабжения не было и отсюда ноги потом растут дальше в технологию - упрощенный циклы, нет резервирования технологического, аварийных остановов и пр..

Еще есть интересная тенденция, на момент подачи заявки на подключения, не совсем понимаю по каим причинам, но в месте брони заказчики ставят 0.

Потом так аккуратно интересуешься, а что за технология будет? к чему может привести отключение питания? А в ответ, при прерыве 40 секунд - нарушение технол процесса, 1 час - надо строить новый заводик, да и вообще у нас пожарные насосы еще есть!!))

И потом показываешь приказ 124, начинаются разговоры о своих дизелях и пр..

Просто тема о категориях в ПУЭ всем известна и раздута, а вот о 124 не так уж все и знают.

А что за Приказ 124. Где можно с ним ознакомиться.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛРАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ ГРАФИКОВ АВАРИЙНОГО

ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОТИВОАВАРИЙНОЙ АВТОМАТИКИ



ПРИКАЗ



МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РФ



18 марта 2008 г.

N 124

Правила разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии и использования противоаварийной автоматики. Ознакомиться можно... ну, например, в Российской газете))).

Классно да, когда все показали и рассказали? ))) Все так сразу легко и понятно.

В первой особой категории по надежности заложено необходимость наличия третьего автономного источника вроде даже с горячим резервом.