Форум режимщиков

Пытаюсь сравнить анализ устойчивости статической в среде MUSTANG и MATLAB. В матлабе устойчивую работу могу добиться малого генератора, а вот в мустанге не получается.



Вот собственно и вопрос. У меня на генераторе не регулируются ни возбуждение, ни приводной механизм.



Рассуждения у меня таковы. Схема имеет два узла.

1 узел - это генераторный узел с кодом 1010, номинал напряжения 10.5 кВ мощность генерации в узле 1.5 МВт, по реактивной мощности не ограничивал особо рамками от -1000 до 1000 МВар



2 узел - это энергосистема с кодом 1100, номинал напряжения 10.5, диапазон поббора реактивной мощности снова от -1000 до 1000



Так как в первом приближении я не учитываю АВР, то между узлами 1 и 2 поставил синхронное сопротивление генератора, оно равно 122.92 Ом, приведено к ступени 10.5



Теперь взял курсовой и прочитал как там считали предел статической мощности- это изменяли мощность Pг и находили границу, когда УР не балансируется, и типа это и есть предел передаваемой мощности в УР





У меня собственно говоря УР не балансируется даже при номинале мощности генератора.



Вот и вопрос - это как я понимаю в корне неверные рассуждения, если не так, то может подскажете ход таких расчетов?



Благодарю

Скорее всего ошибка в исходных данных. Какие сообщения выдает мустанг при расчете УР?

Программа УР к расчету готова

*** Расчет установившегося режима  ***



Точность в сети более 110 КВ 0.01000000 [МВТ]

Системная точность УР 1.00000000 [МВТ]

Точность по напряжению 0.00000 [%]

Плоский старт [X]

Использование стартового алгоритма [ ]

Учет ограничений на старте [X]



Узлов - 2 Ветвей - 1 ВПТ - 0 П/СТ МППТ - 0 Участков МППТ - 0



Топология сети

Контроль информации



Формирование оптимального исключения узлов



Расчет УР



*** Режим не балансируется ***

Файл протокол - SSPREP.TXT

Совсем не информативный протокол.

Можете выложить файл установившегося режима?

немного поясню, между узлами 1 и 2 я поставил синхронное сопротивление генератора в именованных единицах, мощность которого 1.5 МВт

Предел передаваемой мощности P=E*U/Хс в Вашем случае равен P = 11 * 10,5 / 122,92 = 0,939 МВт, т.е. 1,5 МВт по этой связи никак не передать.

т.е. лучше поставить трансформатор и энергосистемой с ном напряжением 110 кВ например....

тогда конечно возникает вопрос... как я добился устойчивости генератора такого в матлабе...

Лучше бы поставить Eq.

Очень грубо: если ставим Xd, то Eq=(1+Xd[ое]^2)^0.5,

если Xd[ое]=2.1, то Eq=10.5*5.41^0.5 равно 24.4 кВ.

Хотим точно - читаем Веникова В.А.

Вопрос такой... Который всегда смущает, вот генераторный узел с кодом 1010 - это точка выводов генератора или же точка со стороны нулевых вывода генартора.



Чего смущает то.... Видел как статическую устойчивость считали по результатам расчета установившегося режима. Если сходится УР, то статически устойчив, иначе - нет. Так вот же где вопрос... Пусть точка с кодом 1010 - это нейтраль генератора, за ним должно последовать сопротивление генератора, а оно будет изменяться в зависмости от типа применяемых АВР или же его отсутствии. А теперь я хочу для этой схемы посчитать динамическую устойвость... для этого надо задавать параметры генераторы... т.е. тут снова учувствуют мои параметры генератора только все+ задаю систему АВР встроенную.... Тогда они в расчетах дважды будут учетены, или как???



Если же предположить, что код 1010 - это выводы генератора, то спороттивление генератора не надо задавать.... Но вопрос в другом уже... а как посчитать статическую устойчисвость, если она на прямую зависит от сопротивления генератора?!





Надеюсь понятно написал,

что-то вы как-то запутали ) Для ур сопротивление нигде не задается. генератор обычный узел с в котором поддерживается напряжения при располагаемом диапазоне реактивки. При динамике все правильно, задаются все необходимые параметры: сопротивления по осям, возбуждение,инерция, и др. данные

посмотрите хелп программы, там есть расшифровка кодов (нагрузочный узел, генераторный узел...)