Форум режимщиков

Тема для обсуждения новой программы расчета режимов и переходных процессов, которую мы будем разрабатывать всем миром.
Пишите сюда свои пожелания, технические требования и другие хотелки, как Вы думаете, Вам было бы удобно работать с этой программой.

слишком мало информации. Выложите хотя бы ТЗ

думается что тут конкуренция очень большая. Есть уже столько всего готового, что что-то новое сложно предложить. Тут рынок уже захвачен Растром)

В чем ваша идея?
Что вы можете предложить лучше, чем уже есть (PSCAD, EMTP-RV, PowerFactory и другие)?

Прочитал ваши сообщения ранее viewtopic.php?f=2&t=3410&p=13099#p13099,
Поддерживаю вашу затею.
Но есть одно НО, которое меня сильно пугает...
Привожу список программ по энергетике, и задаю главный вопрос: Почему все эти программы никому не нужны?
1 АНАРЭС
2 АРЕМ
3 ДАКАР (Dakar)
4 КАСКАД-РЕТРЕН
5 Корнет
6 Корона
7 Космос
8 Мустанг (Mustang)
9 Прогресс
10 RastrWin+Rustab+RastrKZ
11 РТП 3
12 СДО-6
13 ЭнерджиКС/ Электрика
14 Adept
15 DigSILENT PowerFactory
16 DVG
17 EMTP-ATP
18 EMTP-RV
19 ETAP
20 Eurostag
21 Fazonord
22 InorXL
23 MATLAB/ SimPowerSistems
24 MicroTran (EMTP)
26 NEPLAN
27 NEPS
28 NETCAL
29 NI Multisim
30 PSCAD
31 PSLF
32 PSS/E
33 PSS/NETOMAC
34 RTDS Simulator
35 SimPow

Нам жизненно необходима модель развития при которой наш проект не попадет в список аутсайдеров.

Сам не програмист, однако жизнь заставляет учить язык машин.

Погорячился с формулировкой вопроса: "Почему лишь некоторые из этих программ широко используются?"

ответ тут простой, потому что одни морально устарели и не поддерживаются, другие не пускают на рынок ну и третьи просто буружуйские и не понятны большинству пользователей.
Ну и вопрос цены еще.

Lomonosov писал(а):11 РТП 3

Следовало бы тогда ещё и РАП-стандарт упомянуть, в моём МРСК РТП 3 используется в 1-2 филиалах из 10.
К слову, почему не используются другие/"буржуйские" для этих же целей - до не давнего времени (да в принципе и сейчас по большей части так же) алгоритм расчёта закреплён Приказом МЭ - ответ разработчиков, что их алгоритм "но-хау" или "коммерческая тайна" заставляет называть результат такого расчёта - просто результатом расчёта ... но ни как тем, что требовалось в итоге получить ...