Форум режимщиков

Нужно построить модель мощной солнечной батареи 40...60 МВт
в RUSTAB-е или Mustang-е.
или вообще.
свои соображения.
Суть в том, что это же не синхронная машина, это вообще статический агрегат, одно дело её работа в статическом режиме.
Вообще СЭС "лапушки" такая замечательная характеристика P-Q, у всех бы так!
А вот, что происходит с СЭС, например, в режиме КЗ?
С СМ всё ясно. У СМ во время КЗ сбрасывается активная мощность, она разгоняется, угол всегда возрастает пока в сети КЗ, потом тормозится и ведёт себя как получится, но это уже собственно и есть суть расчёта ДУ. Все программы "заточены" под СМ, а СЭС нет и нет так же ни где не нашёл моделирования КЗ в сети с СЭС.
Дело не в сложности модели СЭС представленной в куче статей в MatLab, а в принципе (например, при расчётах ДУ ГТУ нет же смысла для них брать модель Ровена, а с другой стороны этой модели в Rastr-е тоже нет, может только в последних релизах не знаю).
Между батареей и сетью обычно стоит конвертор (если в одну сторону) только в сеть. Но как правило, стоит инвертор, так как даже если и нет накопительных аккумуляторов для перекачки акт.мощн., то туда-сюда транслируется реактивная мощность как QL так и QС.
По моему, в момент КЗ СЭС просто становится сопротивлением близким в бесконечности, как бы вообще отсоединяется от сети, так как должны выполняться два очевидных требования по защите тиристоров инвертора от серхтоков и токов КЗ, а так же и тем самым производится ограничения величин токов КЗ в самой сети. После отключения КЗ (естественно КЗ не на выводах СЭС, а где-то в сети) СЭС снова включается на свою доаварийную мощность в соответствии с текущей солнечной активностью. Такую автоматику заложить очень просто, причём можно комбинированную по логикам "ИЛИ" или "И" органов напряжения и тока. Но вот например если в RUSTAB-е можно составить любой алгоритм регулятора, то в Mustang-е уже не получится.
Да и дело не в этом, нужно сделать как можно проще, короче ...
Кто как считает: можно ли воспользоваться теми стандартными параметрами регуляторов представленных для СМ:
Tj, сопротивления, статизм и проч. бодяга для моделирования СЭС, конечно с заданием выше описанной логики? и на сколько это будет приемлемо?

как вариант выполнить моделирование СМ через инвертор. СМ задать простыми уравнениями. Тут надо хорошо погуглить)

Решил, что лучше подойдёт СМ за ВПТ,
так как собственно оно так и есть: СЭС всегда работает через тиристорный преобразователь, и как раз важно его реакция на КЗ. Можно ещё совместно с СМ подключить СТК. Буду пробовать ...

Сам задал сам ответил.
может кому интересно будет
описано в
МОДЕЛИРОВАНИЕ ВСТАВОК ПОСТОЯННОГО ТОКА В ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСАХ «МУСТАНГ» И «АНАРЭС»
Д.А. Панасецкий, А.Б. Осак, Е.Я. Бузина ИСЭМ СО РАН
See discussions, stats, and author profiles for this publication at:
https://www.researchgate.net/publication/283906313

В принципе какая разница, что там за ВПТ - СЭС, ВЭС или СМ.