Форум режимщиков

Во 2-м варианте новых МУ в п.5.3 приводится длинный список нормативных возмущений, который явно взят из 1-го варианта... Но никак не вижу необходимость в столь обширном списке, достаточно указать только самые тяжелые... Ведь это только в 1-м варианте МУ между нормативными возмущениями есть какое-то различие, а во 2-м они все равны...

Какие у кого идеи есть по этому поводу?

А вот и вопросы/идеи

1. ремонт АТ(Т)-1 + выход из строя АТ(Т)-2 на ПС 220 кВ с всего двумя (2) АТ(Т) это n-2? Корректно-ли гасить всю ПС?

2. Сейчас есть критерии однозначно опредляющие для каких ПС следует считать n-1 или n-2? Хочу обратить внимание есть критерии отнесения в 5.2 ПС к ЕНЭС, а вот какие кретерии требвания ПС к основной сети ОЭС?

LEX писал(а) Thu, 16 October 2008 16:31

1. ремонт АТ(Т)-1 + выход из строя АТ(Т)-2 на ПС 220 кВ с всего двумя (2) АТ(Т) это n-2? Корректно-ли гасить всю ПС?

Это n-1. Гасить корректно.



Надо понимать, что методичка по устойчивости распространяется на устойчивость, а не на надежность электроснабжения конкретного потребителя.

Прошу уточнить, почему это n-1?

по-смыслу...

Критерий n-1 применяется при обсуждении вопросов устойчивости.

Классический случай: районная ПС 220кВ с кучей параллельных связей 110кВ и присоединенной генерацией - один АТ в ремонте, при отключении второго устойчивость нарушаться не должна.

Если же ПС 220кВ чисто распределительная, то об устойчивости речь может идти только при откл одного из АТ.

Сослаться на букву закона, при такой градации думаю можно, но только вот времени особо нет методичку лопатить.



Под потерей связи 220-110 можно кучу всего приплести, не только потерю трансов, но и, как пример, нарушение фиксации ДЗШ, УРОВ

критерий n-1 применяется не для обсуждения вопросов устойчивости, а при обсуждении вопросов надежности на различных этапах(проектирование, планирование...) сохранение устойчивости как один из пуктов...

ладно пукты, так пукты...

писать много можно, но в настоящее время нет однозначного определения, что есть "n-1", поэтому каждый диктует этот критерий в меру своей испорченности... надежность, так надежность, устойчивость, так устойчивость...

Alex писал(а) Wed, 05 November 2008 10:44

...в настоящее время нет однозначного определения, что есть "n-1", поэтому каждый диктует этот критерий в меру своей испорченности...

Согласен! Это бич современности!

Даёшь конкретизацию критерия в нормативной документации!

Товарищи, а где это МУ всетаки - неужели уже утверждено!?

Alex писал(а) Fri, 17 October 2008 10:15

LEX писал(а) Thu, 16 October 2008 16:31 1. ремонт АТ(Т)-1 + выход из строя АТ(Т)-2 на ПС 220 кВ с всего двумя (2) АТ(Т) это n-2? Корректно-ли гасить всю ПС? Это n-1. Гасить корректно. Надо понимать, что методичка по устойчивости распространяется на устойчивость, а не на надежность электроснабжения конкретного потребителя.

это какой то ужос..система устойчива, потребители погашены...