Форум режимщиков

т.к по линиям питащих потребителей аварийной брони питаются еще и другие потребители, то неотключаемая нагрузка от дествия АЧР (ПА) по энергосистеме может в несколько раз превышать величину аварийной брони.Возможный выходж из положения - пересмотр величины аварийной брони. СО вроде не участвует в ее определении , а надо.

К электроприемникам аварийной брони электроснабжения относятся: дежурное и охранное освещение, охранная и пожарная сигнализации, насосы пожаротушения, связь, аварийная вентиляция, отопление в зимнее вре. Если завод потребляет 140 МВт, а В договоре аварийная бронь составляет 69 МВт ? Сомнительно все это ).

Аварийная броня - не иммунитет от АЧР. Потребитель должен быть в прил.№6 к правилам розницы. Если он там есть, то от объема АБ ничего не зависит - выводить хоть у него и 0,1% нагрузки АБ. Действительно, единственный выход в таком случае требовать установки АЧР у потребителя пофидерно. На данный момент под давлением МРСК у нас ряд фидеров выведен из-под АЧР (не все) - в результате не выполнение задания одной из сетевых компаний. При рассмотрении заявок на присоединение в ТУ необходимо жестко прописывать участие потребителя в ПА всей нагрузкой, не попадающей в прил.6.  

Цитата:

К электроприемникам аварийной брони электроснабжения относятся: дежурное и охранное освещение, охранная и пожарная сигнализации, насосы пожаротушения, связь, аварийная вентиляция, отопление в зимнее вре. Если завод потребляет 140 МВт, а В договоре аварийная бронь составляет 69 МВт ? Сомнительно все это ).

В договоре должны быть расписаны приемники АБ. Под прил.6 вряд ли попадет половина нагрузки. А остальную АБ можно отключать (иного в нормативах не видел). А вообще-то это проблема сетевой компании - копаться в договорах и воевать с потребителями для выполнения задания СО.

Ну вот вышли "Правила разработки и применения графиков .... и использования ПА" ну и че легче жить стало? Ну говорится в этих правилах, что подключать можно потребителя любой категории (п.50) а аварийную бронь потребитель обеспечивает сам автономными источниками резервного питания (п.51), а толку, Постановление правительства РФ №530 и его ПРИЛОЖЕНИЕ №6 никто не отменял. А как быть если этот потребитель приложения №6 повсюду???? Поделитесь кто чем может как необходимый объем набираете?

Я так понимаю, что СО выдаёт 60%. Сетевые организации, которые и набирают объёмы, закрывают глаза на наличие потребителей прил.6 и заводят фидера под автоматику. А что делать - на соответствие брони/категории/схемы электроснабжения закрывали глаза очень долго - приходится расхлёбывать. Причём, ИМХО, виноваты далеко не только сетевые - вплоть до исполнительной власти субъектов (во всех ли больницах есть дизеля?). Но отдуваться им.

А гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) принемает какое-нить участие в этих делах. Просто вот интересно - Кого посадят в случае чего?, только сети?. Это ладно если АЧР отработал правильно, тут можно все объяснить - "Если бы не АЧР погас бы весь город ....", но АЧР имеет обыкновение работать ложно. В общем как не было до выхода Правил... ясности так её и после их выхода нет.

З.Ы. Однако авторам Правил 5+ - никакой ответственности на себя не взяли - если что - а вот Приложение 6, или наоборот - написано-же подключайте все (Либо шибко грамотные, либо шибко глупые).

Аффтары чудаки на букву "М"... Нельзя такие ответственные документы выпускать такого куевого качества.



По сути вопроса:

1. Сбыт еще как принимает участие, он, ХХХХ, уже на протяжении более 3-х лет прикидывается шлангом, и ни в какую не хочет давать нормальные данные по своим потребителям.

2. Если подходить юридически, то лично у нас нет ни одного такого потребителя. Прикольно не правда ли? На непрекрашающиеся с 2006г. запросы в сбыт по предоставлению перечня №6, этого перечня мы так и неполучили.

3.Если у вас есть реальная "вилка" ЗаданиеРДУ-Приложение6, то надо выбирать "из двух зол меньшую" - организовать совещание в правительстве с участием сбыта и рду и принять соответсвующее решение: или РДУ накуй, или сбыт туда же с его потребителями.

4. Самим не надо быть "чудаками" и не подключать особо ответсвенных потребителей к одному комплекту АЧР. Мы таких, как правило, сажаем на два комплекта и ложная работа АЧР глобальными последствиями нам не грозит.





Alex!

Вижу, что тема больная, но не нужно так выражаться!!!

Alex писал(а) Tue, 03 March 2009 12:44

3.Если у вас есть реальная "вилка" ЗаданиеРДУ-Приложение6, то надо выбирать "из двух зол меньшую" - организовать совещание в правительстве с участием сбыта и рду и принять соответсвующее решение: или РДУ накуй, или сбыт туда же с его потребителями. [/color]

Не РДУ! А системного оператора. Задания и нормативные документы - не с уровня РДУ выходят. Можно никого не отсылать, а заняться приведением схем и актов аварийной брони в соответствие друг другу. Правительство ставит дизеля больничкам, воякам и т.п. Железка справится и сама. Вольные стрелки (отдельные взрывоопасные потребители) решают проблему за свои или сворачиваются, ибо представляют угрозу для окружающих. Понятно что ни у кого нет человеко-ресурсов и денег. Непонятна инертная позиция надзоров всяческих и того самого правительства, в котором предлагается собираться. А раскачать болота, ИМХО, должны сетевые компании. Поскольку, с учётом статус-кво, крайние они (палюбому).

А нам сбыт дает информацию по потребителям приложения 6, только от этого не легче, почти на всех присоединениях он есть. Мы так выходим - в названии приложения 6 говорится - СПИСОК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ОГРАНИЧЕНИЕ КОТОРОГО НИЖЕ УРОВНЯ АВАРИЙНОЙ БРОНИ - короче если аварийная бронь не оформлена то побоку потребителя (естественно смотрим на ответственность и уж очень ответственных не подключаем). Кто-нить так делает?