Форум режимщиков

650-700МВт всё вместе включая СН станций.А если-б нам "назначили" 540МВт АЧР, мы бы им вообще в лицо тогда рассмеялись.За сим разговор прекращаю.Позвольте "откланяться" идо встречи.

650*0.6=390МВт -надо АЧР650-200=450МВт - потребление без СН450*0,9=405МВт - примерно потребление без СН и потерь390<405 - в первом приближении вроде как все получается, &nbsp;сделав уточненные расчеты можно доказать или опровергнуть правильность задания РДУ.

YuAl писал(а) Mon, 02 July 2007 14:44

Очередной вопрос: господа, на Ваш взгляд, на кого возложена почетная обязанность утверждения графика АЧР (и на кого согласование) - сетевая орг-я/РДУ/сбыт/представители власти/технадзор? Чем это регламентируется?

Господа 18.03.2009 исполняется ровно год со дня утверждения "Правил разработки ГАО и применения противоаварийной автоматики"



Предлагаю обменяться опытом (мнениями) по вопросу разработки графиков АЧР.

Должна ли РСК разрабатывать график АЧР по операционной зоне РДУ. С одной стороны ТГК и ПМЭС не работают с потребителями, а с другой стороны у РСК нет права давать задания ТГК и ПМЭС (а они соответственно не имеют право выполнять задания РСК). Задания всем может давать только РДУ а оно хочет работать только с РСК.

Как разрулить ситуацию?

Хотелось бы услышать мнение обоих сторон РСК и СО.

тут и так уже по этой теме понаписано ) А так мне какжется кто как сумеет у себя договориться и кто как видит этот вопрос тот так и поступает.РСК же дает в этом случае задание другим условно, т.к подпись на графике от рду тоже присутствует. График поидее должен разрабатываться совместно, у одних информация по потребителям, у других требование стандарта, анализ возможных аварий, инфа по комплектам.

2ale .....График поидее должен разрабатываться совместно....



сам понял что написал?

совместно может это и условно. Получается рду дает мрск задание разработать по операционной зоне график.Практически у всех львинная доля потребителей (потребления) это потребители МРСК, у которой есть определенные обязательства перед данными потребителями. Но есть и потребители, которые к ним не относятся. Тогда отсюда вытекает соблазн у МРСК составить график так, чтобы его потребители отключались попозже, а остальные пораньше )) А если еще речь пойдет о перестройке системы ачр (привести максимально к требованиям стандарта) то можно сделать так, чтобы у себя было работ по минимум, у других максимум. Ведь немаленькие деньги купить коплект ачр, его смонтировать, настроить, тут и командировочные и транспортные расходы.

ale писал(а) Wed, 18 March 2009 11:48

тут и так уже по этой теме понаписано ) А так мне какжется кто как сумеет у себя договориться и кто как видит этот вопрос тот так и поступает.РСК же дает в этом случае задание другим условно, т.к подпись на графике от рду тоже присутствует. График поидее должен разрабатываться совместно, у одних информация по потребителям, у других требование стандарта, анализ возможных аварий, инфа по комплектам.

А вот интересно в каком регионе (России)организован процесс разработки графиков АЧР в соответствии с Правилами и Стандартом СО по АЧР, кто нибудь знает или это фантастика.

SER писал(а) Wed, 18 March 2009 18:28

А вот интересно в каком регионе (России)организован процесс разработки графиков АЧР в соответствии с Правилами и Стандартом СО по АЧР, кто нибудь знает или это фантастика.

У нас, фантастики в этом не вижу.

РДУ дает задание в соответствии со стандартом и заданием ОДУ, РСК делает график, направляет в РДУ на согласование, РДУ согласовывает, РСК утверждает и направляет всем для реализации и доведения до потребителей.

В других РСК по Средней Волге ситуация такая же, только про соответствие задания РДУ других РСК стандарту АЧР, сказать ничего не могу - не сверял.

ale писал(а) Wed, 18 March 2009 14:25

....можно сделать так, чтобы у себя было работ по минимум, у других максимум.....

))))))))

Малая компенсация за тот геморрой который имеет РСК.

PS

Кстати, это хороший козырь: в прошлом году запросили данные о таблицах уставок АЧР на объектах ТГК. ТГК, все умные, аж пипец, начали нести всякую чушь, про то что они нам ничего не дадут, т.к. у них ничего нет, и на все вразумительные аргументы с нашей стороны не реагировали. Когда нам это окончательно надоело, с нашей стороны прозвучала фраза: "В связи с тем что, РСК ничего не знает о состоянии АЧР на объектах ТГК, то при разработке Графиков АЧР, уставки и присоединения АЧР, ЧАПВ по объекта ТГК будут выбраны на усмотрение РСК, и идите вы все со своими данными по АЧР". Подействовало замечательно - через два часа все данные были на руках.