Поработать с Энмаком -
Суть большая честь,
Все мечтают о таком,
Кто на свете есть!
(шутка)
ИМХО.
До других АСТУ Энмаку ещё расти и расти.
Даже если простить ему недружественный интерфейс, налицо неудобная форма отображения результатов расчётов на схеме.
В качестве результатов расчётов по ветвям возможно вывести на схему только величину токов, потоки мощности - нельзя.
Увидеть перечень перегруженных элементов можно только в специальной таблице в глубинах основного меню.
Расчёт.
Это вообще атас. Расчёт УР проходит долго (несколько минут), запуск расчёта с одной и той же конфигурацией сети может приводить к разным результатам.
Расчёт ТКЗ - результаты некорректны, расчёт может длиться несколько часов.
Применение расчётного модуля (DPA) ориентировано прежде всего на диспетчера сетевой компании, который (по мнению разработчиков и поставщиков этого чудного ПО) принимает решения о допустимости того или иного режима энергосистемы на основе предварительного расчёта нескольких вариантов схемы сети и может выявить перегруженные элементы ещё до проведения переключений.
Учитывая "Качество" и "скорость" работы комплекса, становится ясно, что ни о каком использовании ENMAC для проведения расчётов нескольких вариантов схемы сети да ещё и в ограниченный период времени(!)говорить просто не приходится.
((
Оценка состояния - отсутствует в принципе.
Функция профилирования нагрузки (учёта в расчётах времени года, времени суток и температуры воздуха) нагрузки заявлена, но не работает.
Лично для меня поводом для данных суждений послужили некоторые частности, встречающиеся пусть хоть и не всегда, но во всяком случае, как это ни покажется странным простому обывателю на первый взгляд, обнаруживающиеся с достаточной ясностью.
