Форум режимщиков

Зачем токовые входы?

Дорого!

Почему так дорого? частоту и скорость снижения частоты контролируют и МП АЧР. он что то еще может?

Вывод: без внешней инициативы СО это никто делать не будет (зачем платить больше)+ это придусматривает перестроение всей системы АЧР(в смысле изменить подход в выставлении уставок, появится какой то новый параметр .....). Даже если кто то себе захочет поставить он будет вынужден выставлять уставки и алгоритмы СО, а они стандартные и для них достаточно стандартной АЧР.

UFLS_creator писал(а) Mon, 20 September 2010 19:08

YuAl писал(а) Mon, 20 September 2010 05:06 думаю адаптивная АЧР без вмешательства высших сил будет в проигрыше. Про высшие силы не понял.

Lexxa писал(а)

Вывод: без внешней инициативы СО это никто делать не будет

Я про эти высшие силы и говорил )))).

Lexxa абсолютно прав

Lexxa писал(а) Wed, 22 September 2010 07:03

Зачем токовые входы? Дорого! Почему так дорого? частоту и скорость снижения частоты контролируют и МП АЧР. он что то еще может? Вывод: без внешней инициативы СО это никто делать не будет (зачем платить больше)+ это придусматривает перестроение всей системы АЧР(в смысле изменить подход в выставлении уставок, появится какой то новый параметр .....). Даже если кто то себе захочет поставить он будет вынужден выставлять уставки и алгоритмы СО, а они стандартные и для них достаточно стандартной АЧР.

Токовые входы для организации минимальной токовой блокировки и для блокировки по изменению направления мощности. Так же возможно в будующем добавится токовые защиты вводного секционного фидера (возможно).



Дорого, но хороше дешевым не бывает. А особенно новое и не имеющее аналогов в Мире. Дорого еще потому, что цена (себестоимость) зависит от обьема производства, пока обьемы нулевве цена такая. Будут обьемы в 100-200 шт/год и более цена будет на 20-30% ниже.



Никикого перестроения не требуется, т.к. новая адаптивная АЧР вписывается в старую на 100%, более того старая АЧР является первым уровнем новой.

mci писал(а) Wed, 22 September 2010 04:49

Уже считали, результаты здесь: http://forum.regimov.net/index.php?t=msg&goto=2667&r id=4#msg_2660 http://forum.regimov.net/index.php?t=msg&th=255&star t=0&rid=4

Во первых этих результатов никто не видел. Они секретные за 7 печатями. Мало того не понятно, что и как тестировалось.



Мы тестировали алгоритмы и на одномашинных и на многомашинных схемах. Все работает как часы. Алгоритм устойчив к колебаниям и качаниям частоты и её производной, т.к. используется не расчетный алгоритм.

я имею ввиду не техническое перестроение а функциональное. Для адаптивных устройств надо задавать дополнительные параметры (скорость снижения частоты и т.д). Никто кроме СО этого сделать не сможет (а если и сможет СО не разрешит). В итоге необходимо пересмотреть структуру системы АЧР, разработать свои очереди адаптивной АЧР согласовать их с очередями обычной АЧР и т.д. С Существующей структурой адаптивное АЧР НИЧЕМ не отличается от обычной.

Можете перечислить какие параметры надо задавать в адаптивной АЧР? а то может мы не совсем об одном и том же говорим.

UFLS_creator писал(а) Wed, 22 September 2010 22:48

mci писал(а) Wed, 22 September 2010 04:49 Уже считали, результаты здесь: http://forum.regimov.net/index.php?t=msg&goto=2667&r id=4#msg_2660 http://forum.regimov.net/index.php?t=msg&th=255&star t=0&rid=4 Во первых этих результатов никто не видел. Они секретные за 7 печатями. Мало того не понятно, что и как тестировалось. Мы тестировали алгоритмы и на одномашинных и на многомашинных схемах. Все работает как часы. Алгоритм устойчив к колебаниям и качаниям частоты и её производной, т.к. используется не расчетный алгоритм.

ну если других путей нет, то имея расчеты, проанализировав аварию в питере, пишите на великага князя всея руси ака ввп. Что есть мол-груха инновационная и она спасет нашу энергетику и выведет на новый уровень. Только будет готовы- на вас обрушится весь свет науки... вы официально на со заходили? Да, еще не скромный вопрос.... патент получен? Оформить надо его вместе и будет вам счастье...

А плечом к плечу с классической АЧР как эта работает? Еси процесс и пойдёт - это лет на 10 точно растянется...

В плане глобального взаимодействия када пол ЕЭС на пол ЕЭС тестировали?

Lexxa писал(а) Thu, 23 September 2010 03:21

я имею ввиду не техническое перестроение а функциональное. Для адаптивных устройств надо задавать дополнительные параметры (скорость снижения частоты и т.д). Никто кроме СО этого сделать не сможет (а если и сможет СО не разрешит). В итоге необходимо пересмотреть структуру системы АЧР, разработать свои очереди адаптивной АЧР согласовать их с очередями обычной АЧР и т.д. С Существующей структурой адаптивное АЧР НИЧЕМ не отличается от обычной. Можете перечислить какие параметры надо задавать в адаптивной АЧР? а то может мы не совсем об одном и том же говорим.

Lexxa, хуже, для адаптивных АЧР надо задавать ЗОНЫ различной интенсивности (для АЧР-1), а так же вид динамической характеристики (для АЧР-2). Страшно?



Задавать все тоже: частоту и скорость её изменения, но матрицей, а так же время срабатывания.

Gar писал(а) Thu, 23 September 2010 04:29

ну если других путей нет, то имея расчеты, проанализировав аварию в питере, пишите на великага князя всея руси ака ввп. Что есть мол-груха инновационная и она спасет нашу энергетику и выведет на новый уровень. Только будет готовы- на вас обрушится весь свет науки... вы официально на со заходили? Да, еще не скромный вопрос.... патент получен? Оформить надо его вместе и будет вам счастье...

Свет науки - это кто? Можно поименно?



Зачем, ведь проще использовать "ноу-хау". Да и в России патентное право не очень, то чтут. Тем более, что всегда патент можно перепатентовать незначительно улучшив.



Оформить вместе с кем и на каких условиях?



ЗЫ: До ВВП у меня нос не дорос и врятли доростет когда-либо.