Форум режимщиков

Здравствуйте.

Раздел 4 Методических указаний по устойчивости энергосистем (действующая редакция) определяет "основы" расчета МДП и АДП. При расчете МДП и АДП необходимо учитывать:

- запас устойчивости по активной мощности и запас по напряжению в нормальной (ремонтной) и послеаварийной схемах;

- загрузку по току АТ и ВЛ в нормальной (ремонтной) и послеаварийной схемах;

- моделирование действия ПА: отключение нагрузки, сетевых элементов и т.п.



Задача: необходимо произвести расчеты МДП и АДП для различных схемно-режимных ситуаций, а также - составах генерирующего оборудования рассматриваемого энергоузла. Но вот в чем проблема! Сочетаний составов генерирующего оборудования великое множество. Просто посчитать все МДП и АДП для каждого состава оборудования нереально!



Раньше расчет МДП и АДП был упрощенный: допустимые перетоки расчитывались только по запасу устойчивости по активной мощности в нормальной (ремонтной) схеме... В итоге строились прямые зависимости (графики) допустимых перетоков от суммарной распологаемой реактивной мощности генерирующего оборудования рассмтриваемого энергоузла для каждой схемно-режимной ситуации. На основании графиков в зависимости от распологаемой реактивной мощности для каждого генератора "находились" величины, которые снижают МДП и АДП при полном (максимальном) составе оборудования в случае отключения рассмтриваемых генераторов. Как-то так.

Сейчас же прямую зависмость постоить нельзя (как ранее), т.к. это уже будет не "прямая", а - "кривая" в силу различных "ограничений". Нахождение величин снижения МДП и АДП по этому графику будет "некорректным", потому что, например, 1 генератор может дать снижение 0, а 2 генератора - некую "ненулевую" величину...



Кто встречался с такой задачей? Пока решения не могу найти.

Подойди к Гуру вашей ЭС, он тебе мигом на пальцах сведет великое множество схемно-режимных ситуаций к весьма ограниченному конечному числу крайних режимов.

Alex писал(а) Wed, 02 December 2009 11:40

Подойди к Гуру вашей ЭС, он тебе мигом на пальцах сведет великое множество схемно-режимных ситуаций к весьма ограниченному конечному числу крайних режимов.

Так просто? на пальцах?

Да. Есть такая загадочна фраза: "На основании собственного опыта"

Нет нужды рассматривать бесконечное множество воздействий, если заранее известны наиболее влияющие.

Alex писал(а) Thu, 03 December 2009 11:20

Нет нужды рассматривать бесконечное множество воздействий, если заранее известны наиболее влияющие.

Вы имеете ввиду, что достаточно посчитать МДП и АДП для наиболее влияющего воздействия?

matiz писал(а) Thu, 03 December 2009 10:26

Alex писал(а) Thu, 03 December 2009 11:20 Нет нужды рассматривать бесконечное множество воздействий, если заранее известны наиболее влияющие. Вы имеете ввиду, что достаточно посчитать МДП и АДП для наиболее влияющего воздействия?

Для каждой конкретной схемы энегосистемы МДП/АДП один единственный, причём на его величину могут влиять как элементы (связи), входящие в сечение, так и другие.

Если влияние на перераспределения нагрузки по станциям на хДП велико, то их стОит учесть, в противном случае "положить с приборчиком".

с возмущениями да, но схем может быть много ( различный состав ген.оборудования, ВЛ, АТ...., различные характеристики нагрузки). Если время есть, то чем больше считаешь, тем лучше, хуже точно не будет, по крайней мере можно самомму отследить наиболее весомые факторы

Приветствую.

Переношу обсуждение с форума www.rastrwin.ru ( http://www.rastrwin.ru/support/forum/read.php?FID=7&TID= 256) сюда.

Тема развитие там не получила...

Короче. Интересует "правильность" нахождения допустимых перетоков, а именно - траектория. Расчеты произвожу в RastrWin.

"Пришел" к выводу, что при утяжелении при различных траекториях приращения получаются различные предельные перетоки.

Цитата:

При выборе различных траекторий в одном режиме (в одной схеме) получаются различные предельные перетоки в сечении (предельные режимы). Значит, есть некая "область", в которой режим "существует", эта область имеет "границы", на которых режим - предельный. Направление вектора влияет на значение предельного перетока "Границы" предельного режима зависят от исходный данных режима. Например, СХН в узлах (использование "своих" или стандартных) влияют на "границы", где режимы -предельны

Как найти "правильную" (не оптимальную, при которой предельный переток в сечении максимален, а "более близкую к физике процесса") траекторию?

Есть соображения, но я не уверен: необходимо "изучить" "модель" изменения нагрузки (потребления) района для каждого узла, т.е. как нагрузка реально изменяется. Ведь она же [нагрузка] не изменяется пропорцинально доле от всей нагрузки района (как это делается в Растре)? И в соответствии с изученой "моделью" задавать "правильную" траекторию?

можно в принципе задать приращения по каждому району или по району+крупные узлы. разница может получиться не большой. в расчетах и так много допущений, в чем то выигрываем в чем то проигрываем. есть же еще сеть 35-6-10 кВ всего не учесть) наверно самое оптимальное это делать сразу по нескольким районам, в каждом своя траектория.

Вообще то МДП,АДП определяются не для оптимальной, а для наихкдшей из возможных траекторий

МУЖ

2.6.2. Вычисление предельного по статической устойчивости перетока в сечении осуществляется утяжелением режима (увеличением перетока). При этом рассматриваются траектории утяжеления режима, представляющие собой последовательности установившихся режимов, которые при изменении некоторой группы параметров позволяют достичь границы области статической устойчивости.

Следует рассматривать увеличение перетока в сечении для ряда траекторий утяжеления, которые характерны для данной энергосистемы и различаются перераспределением мощности между узлами, находящимися по разные стороны рассматриваемого сечения. Значение Рпр определяется по траектории, которой соответствует наименьшая предельная мощность.



Что касается СХН, то считайте лучше без СХН. Хотя бы по той причине, что Вы вряд ли знаете где в э/с стоят устройства АРНТ(автоматический РПН, которые сводят весь эффект от СХН на ноль)