Форум режимщиков

Кто-нибудь может объяснить зачем из года в год задавать одно и тоже задание с одними и теми же уставками. Почему для АЧР не делать как для других ПА - задавать задание когда что-нибудь меняется.

Про необходимость ежегодно задавать АЧР нашел в ПТЭ и стандарте по АОСЧ. Еще где-нибудь есть?

Первая причина - почему то начали привязываться к МВт (с отчётом в %, что ИМХО, глупо). Вторая - особое внимание к этой ПА - ежегодное задание = ежегодная актуализация графиков. Третья - массовость. С учётом объёмов - слишком много изменений происходит в течение года - опять же требуется актуализация графиков.

ИМХО, резонна выдача задания в % с ежегодной актуализацией графиков. А корректировка задания - по необходимости.

Lexxa писал(а) Mon, 23 May 2011 13:06

Кто-нибудь может объяснить зачем из года в год задавать одно и тоже задание с одними и теми же уставками.

Потому что, как мне кажется, делать это каждые полгода, ежеквартально, а тем более ежемесячно - слишком накладно!

Бумаги много впустую сгинет, и геморроя много!

Krutya +1

Потому что зима у нас ежегодная, вот и задание ежегодное.

Была бы зима(читай максимум ОЗП) ежеквартальной, было бы ежеквартальнымм задание и какая нибудь аптека здорово поднялась бы на продажах лекарств от геморроя

))) Лукавство это - разве от зимы к зиме процентный объём в Стандарте меняется? Разве заключение о выполнении задания пляшется от МВт? Разве снижение частоты возможно только по зиме? Или по зиме с резервами в ЕЭС всё плохо?

Есть ПА которая выполнена согласно проекта, для ее изменение необходимо только в случае изменения схемно-режимной ситуации.

А есть АЧР, которая выполняется согласно задания СО (читай - стандарта) и устройств которой очень много и причем у кучи субъектов. К тому же я думаю ни в одной операционной зоне настройка АЧР в полной мере не соответсвует Стандарту. Поэтому ежегодные задания в том числе и нужны чтобы продавливать субъектов что-то делать.

Вот никоим образом ежегодность не позвлоляет продавливать, а даже иногда наоборот.

Все что есть в Задании по сути есть в стандарте. Написал его один раз и все - должно соответствовать, раз в год извольте предоставлять информацию и в принципе не в объеме "Графика АЧР" а в объеме контрольного замера (тогда 2 раза в год). А графики АЧР нужны только в РДУ, вот и предоставлять их только когда чего-нить меняется - этим самым решаем проблемму если вдруг присоединение демонтировали или подключили к АЧР в октябре и весь год График АЧР по сути неактуален. А изменение можности по каждому фидеру пускай РСК отслеживает оно даже в РДУ нужно не всегда.

Помоему ежегодность это какой-то пережиток времени, когда Графики АЧР в администрации утверждались.

Lexxa писал

Вот никоим образом ежегодность не позвлоляет продавливать, а даже иногда наоборот.

"Вы просто не умеете его готовить"

Паспорт готовности к ОЗП великая сила.



Я согласен, что ежегодно выдавать задание ненужно. Куда более эффективно один раз выдать задание, разработать план-график его реализации (на несколько лет с включением в ИПР) и спокойно работать.

Ну как-то так. Нюансы стоит подумать, а так согласен.