Форум режимщиков

Доброго дня!

Хочу для себя прояснить некоторые моменты по экономическому сравнению вариантов развития сети.

1) В универе меня долго учили, что приведенные дисконтированные затраты на 1 период (год) вычисляются так: З=К*Е+И. где Е-норма доходности, которая нужна для приведения кап затрат к издержкам.

Экономика плановая была.

2) Теперь же для рыночной экономики по МР и Файбисовичу

З=К+И.

Почему же теперь приводить не нужно капитальные затраты к издержкам? Что изменилось?

Прошу объяснить доступным языком, по возможности.

Без разницы.

Как без разницы, если издержки составляют мизерную часть от капзатрат и выходит, что выбор идет в пользу самого дешевого СЕЙЧАС, и без разницы, что издержки у него потом огромные будут.

Mett писал(а) Mon, 30 May 2011 11:00

2) Теперь же для рыночной экономики по МР и Файбисовичу З=К+И. Почему же теперь приводить не нужно капитальные затраты к издержкам? Что изменилось? Прошу объяснить доступным языком, по возможности.

Вы ж сами написали, для рыночной - это все,и объясняет.

E - по сути коррекция на инфляцию, и при плановой экономике у вас тарифы не менялись, при рыночной они растут примерно со скоростью инфляции и по этому корректировать не надо.

Коэффициент 0,11-0,12 - корректировал с учетом инфляции? Не совсем понимаю как только он это делал.

И что теперь выходит, издержки можно вообще не считать (в большинстве случаев), так они от капзатарат отличаются в десятки раз. А здесь и потери и ущерб уплыл.. Нет нет, что то здесь не так.

Вот специально открыл Файбисовича на главе 6.2 Сравнительная эффективность вариантов развития электрической сети

У тут же прочитал все объяснение по поводу что было и почему так стало, так что не очень понимаю откуда могли возникнуть вопросы. Хочу заметить что И в разных формулах обозначает различные вещи.

А вообще все эти расчеты, мое мнение, полная туфта по-большей части. Т.к. приходилось видеть такие результаты, сделанные людьми с экономической степенью в области экономики что они вызывали, мягко говоря, много вопросов в методике. Да и дырок в этой теме очень много.

В первом случае затраты приведенные, во втором - нет.

Для нормальныз расчетов прив выборе сетевого строительста на мой взгляд не принципиально какой методикой пользоваться. Методы дают сопоставимые результаты.

О каких экономических расчетах можно говорить в эпоху рынка, чтоб его. Как определить норму прибыли от ввода нового объекта. Затраты, амортизация это понятно. Но эффективность, она же прибыль, она же выгода как считается ???

Можно конечно попытаться оценить затраты на покупку эл/эн для рассматриваемых вариантов строительства, но как это сделать в современных условиях, особенно для решений носящих системный характер ?

Опять же как рассматривать пункт 5,1 Рекомендаций по развитию энергосистем



5.1. Основными критериями при проектировании Единой национальной электрической сети являются:

-обеспечение всем субъектам оптового рынка условий для беспрепятственной поставки на рынок своей продукции на конкурентной основе при наличии спроса на нее;

-обеспечение всем субъектам рынка возможности получения продукции с рынка в необходимом объеме с требуемой надежностью и нормативными стандартами качества при оплате ее по цене оптового рынка;

минимизация в сетевой инфраструктуре рынка технических ограничений в экономически обоснованных пределах, приводящих к снижению против возможных, предлагаемых продавцами (покупателями) объемов покупки (продажи) электроэнергии или вынужденной коррекции рыночной цены электроэнергии из-за ограничений на свободу предложений;



Очевидна нужна какая то методика учитывающая рыночные механизмы , но ее нет...