Форум режимщиков

Какую программу расчета динамики вы считаете лучшей ?



На мой взгляд очень сильная заявка на это звание у Rustaba.



Хотя и у него не без недостатков. К главному я бы отнес чрезмерную сложность, изрядно сужающую число потенциальных пользователей. В то же время присутствует безусловно наиболее качественная поддержка пользователй со стороны разработчиков.

голос отдал за дакар, т.к там полный анализ можно делать, неплохой функционал, но убивает все структура проги, все эти таблицы. Очень нравится мустанг, и просто и понятно и надежно). В Рустабе на мой взгляд перебор с алгоритмом автоматик (сценарии) больше ориентировано на программиста) А так да, рустаб возможно и будет достаточно мощным приложением, вот только подупростить кое что. Надо еще уделить внимание не только тому что нравится не нравится а тому что имеем на выходе, т.е результат.

Сам считаю в Анарэсе, но лучше бы считал в мустанге. Мешает отсутствие лицензии и спорность результатов. Высшие материи, типа "а вот у нас учтены электромагнитные переходные процессы в цепи статора асинхронного двигателя, а у вас нет, значит все неправильно" и пр.

дополню еще немного, если рустабу удасться позаимствовать все лучшее от мустанга, дакара + база растра , то будет очень гуд. Просто в каждой проге есть свои "фишки" вот все бы слить в одно, тогда получится супер прога. насчет сложности, тут бы конечно курсы не лишние были. У каждой программы свои ньюансы

Mett писал(а) Thu, 28 July 2011 12:48

Сам считаю в Анарэсе, но лучше бы считал в мустанге.

Правильно понимаю, что АНАРЭС Мустангу в данном случае не конкурент ?

ale писал(а) Wed, 10 August 2011 16:54

дополню еще немного, если рустабу удасться позаимствовать все лучшее от мустанга, дакара + база растра , то будет очень гуд. Просто в каждой проге есть свои "фишки" вот все бы слить в одно, тогда получится супер прога. насчет сложности, тут бы конечно курсы не лишние были. У каждой программы свои ньюансы

по моему субъективному мнению внутри общего семейства растр сотоварищи базы уже довольно сильно отличаются для режимных оптимизационно -рыночных и динамических приложений. Хотя это наверное специфика матописаний. Увязать всю математику в одну базу возможно только в рамках CIM , но это будет такой монстр....

я тут имел ввиду возможности в части динамики, даже ур + динамика.

просто у каждой проги в части интерфейса и возможностей есть + так и минус, вот бы при разработке новой проги взять от всех только + )) и избавиться от минусов.

можно даже ветку создать, какой бы функционал вы хотели видеть в рустабе (какой интерфейс, какие возможности)...

Печально, что за Eurostag голосов нет, хорошая ведь программа

голоса за евростаг наверно будут) по определенным причинам прога мало распространена в россии. Может и хорошая прога, но насколько я представляю там есть определенный гемор с подготовкой исходных данных.

конкурент, но у него свои фишки в голове. Мустанг-мегаустойчивая прога. Анарэс в этом смысле слабее, хотя мат обеспечение лучше, по сравнению. Да и сравнение с реальными процессами по тг 150 мвт и ад 10 кв говорят о неплохом моделировании.