Форум режимщиков

Пришла осень, пришли СЭПАКи, и сказали СЭПАКи - Режимщик, какая машина тебе нужна для Rastra? чтобы ты, режимщик, был счастлив ??

А и правда какая ?

Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось провести сравнительный анализ различных виртуальных ПК, с целью ответить на вопросы:

1. Какой процессор нужен под современные расчетные задачи ?

2. Сколько оперативной памяти треба под эти же задачи ?

Анализ проводился с помощью ПО VirtualBox, в среде которого была создана виртуальная машина и установлена WindowsXPSP3, и Rastrwin245.

В ходе тестирования замерялось время необходимое для расчета УР на трех различных схемах. Параметры схем

1. Узлов 231, ветвей 301

2. Узлов 3023, ветвей 5528

3 Узлов 5082, ветвей 7060.

В ходе первого эксперимента менялся объем оперативной памяти и мощность процессора, в % от максимальной

Результаты:

Процессор 40%

Память 64 Мб Память 128 Мб Память 1024 Мб

Схема 1 - 0,0145 сек 0,01428 сек 0,014922 сек

Схема 2 - 0,349 сек 0,337 сек 0,3358 сек

Схема 3 - 0.5745 сек 0,5875 сек 0,5906 сек

_______________________

Процессор 70%

Память 64 Мб

Схема 1 - 0,0109 сек 0,0109 сек 0,01161 сек

Схема 2 - 0,256 сек 0,258 сек 0,248 сек

Схема 3 - 0,4203 сек 0,4453 сек 0,414 сек

_________________________

Процессор 100%

Память 64 Мб

Схема 1 - 0,0075 сек 0,00744 сек 0,007625 сек

Схема 2 - 0,1736 сек 0,174 сек 0,1683 сек

Схема 3 - 0,2985 сек 0,2948 сек 0,2907 сек



Видно, что основным фактором определяющим вычислительную мощность является ресурс процессора

Оперативная память практически не сказывается на результатах эксперимента, а для малоразмерных схем и вовсе все не так как должно быть. Наиболее резко объем памяти проявляется при достаточной мощности процика.



В ходе второго эксперимета менялься только объем памяти, расчет проводился для схемы 3. Результаты для 10 последовательных расчетов УРа:

Память 256 скорость 2,983 Сек.

Память 512 скорость 2,948 Сек.

Память 1024 скорость 2,884 Сек.

Память 2048 скорость 2,881 Сек.

По сути разница ничтожна. Выигрыш в скорости при увеличении RAM в 4 раза составляет 4 %.



В ходе третьего эксперимента сравнивались расчеты с одним и двумя ядрами процессора. Результаты

Одно ядро Два ядра

Процессор 40%

Память 1024 МБ

Схема 1 - 0,0149 0,01369

Схема 2 - 0,336 0,317

Схема 3 - 0,591 0,556

_______________________

Процессор 70%

Память 1024 Мб

Схема 1 - 0,01161 0,00947

Схема 2 - 0,248 0,217

Схема 3 - 0,414 0,389

_________________________

Процессор 100%

Память 1024 Мб

Схема 1 - 0,007625 0,00769

Схема 2 - 0,168 0,167

Схема 3 - 0,291 0,288



Видно, что число ядер дает наиболдьший выигрыш в скорости при минимальной вычислительной мощности процессора(около 6 процентов), и практически сходит на нет(чуть более одного процента) при использовании максимального ресурса процессора.

Окончательные выводы: Основным фактором определяющим вычислительную мощность ПК RastrWin является частота процессора.

Объем оперативной памяти и число ядер процессора имеют вспомогательный характер.



Описание тестовой платформы

Процессор Intel Core i5-2500K.

Объем ОЗУ 8 Гб.

Жесткий диск - 2 ТБ, SATA III, WD

WindTalker315 писал

Пришла осень.... ... Окончательные выводы: Основным фактором определяющим вычислительную мощность ПК RastrWin является частота процессора. Объем оперативной памяти и число ядер процессора имеют вспомогательный характер. Описание тестовой платформы Процессор Intel Core i5-2500K. Объем ОЗУ 8 Гб...

Ну это конечно круто, но несерьезно... )))

Вот если на смартфоне или GPS навигаторе потестить..., хотя растр наверное под андроидом или Win Mobail не заработает.

У меня коллеги на планшетник ставили, и ничего работает



А вообще засада, сейчас ведь сплошняком многоядерные процы , не сказать чтобы с высокой тактовой частотой.



А Rastr похоже под них никто не оптимизировал.



Говорят Rastru пофиг количество ядер, а вот lincoru интересно пофиг ли ?

И последний момент.

Какой из процессоров в настоящее время наиболее эффективен для решения задач, встающих перед режимщиком ?

Покопавшись в Inete могу рекомендовать для установки на рабочие места только Intel Core i5 и i7 второго поколения(Sandy Bridge) причем с обязательным включением в BIOSe технологии TurboBoost, позволяющей при работе этих камней одним ядром автоматически задирать частоты до 4-4,2 Ггц, при штатных 3-3,6 Ггц.



НЕ РЕКЛАМА !!!

Копейки от Intel не поимел, клянусь Омом, Вольтом и Ваттом



В общем просите себе Inteloвские камни и будет вам счастье

По моим наблюдениям, важнее не частота процессора, а частота шины данных, на которой работает память. Количество памяти не имеет значения, лишь бы процесс уместился.

Имеются наблюдения для машинки HP Z400. Схему 100 000 узлов считает на ней за 40 сек. На обычной машине растр считает ее минут 10.



Одна из самых быстрых на сегодняшний момент планок:

HP 500656-B21

!!!!!!!!.....................x.... с ней планкой !!!

Gena вернулся !!!!