Форум режимщиков

Стандарт СО по АЧР п.12.6. Для электростанций, где выполнение ЧДА признано невозможным или нецелесообразным, при изменении состава генерирующего оборудования, схемы выдачи мощности, схемы прилегающей сети, но не реже одного раза в три года должны утверждаться согласованные с субъектами оперативно диспетчерского управления соответствующие решения с необходимой мотивировкой. Для электростанций с ЧДА должны быть оформлены решения, подтверждающие соответствие назначения, настройки и удовлетворительное состояние эксплуатации частотной делительной автоматики и систем регулирования электростанций.



Думаю вопрос станет актуальным в ближайшее время, поэтом сделал отдельную ветку. А вопрос такой:

1. Оформлял ли кто-нибудь решения подтверждающие соответствие (отдель ный вопрос чему) ЧДА и !!! систем регулирования электростанций?

2. Каков порядок оформления этих решений (кто разрабатывает / согласует/ утверждает) и в какие сроки?

3. Каково содержание документа? Ну например если ЧДА выполнено, работоспособно, но успешность выделения зависит от возможности работы оборудования на скользящих параметрах (нагрузка выделения менее техминимума) - каково заключение и как его сделать правильно?

4. Если предполагается согласование СО - каковы требования по уровням согласования (для каких станций это уровень ОДУ, ЦДУ)?

5. Есть ли у кого-то форма подобного решения?

6. В каком порядке планируете работать в этом направлении?

7. Что за системы регулирования должны попасть в это решение?



Вопрос вне категорий - зачем нужны подобные решения? Это ж как в анекдоте с пустым и полным стаканом. Наличие ЧДА с соответствующими инструкциями (и отсутствие решения о несоответствии) вроде как подразумевает её соответствие чему-нибудь.

1. об этом мне неизвестно

2. Порядок должен строится на основе заинтересованнолсти станций в получении паспорта готовности.

3. Выполнекно и работоспособно. Без всяких если. если есть если то оформляем решение о частичном несоответствии.

4. ТГК - РДУ. ОГК- ОДУ, ЦДУ.

5. а хто ж его з.

6. а хто ж его з.

7. Системы регулирования скорости вращения в первую очередь.

2. Давить станции может и не придётся - они дадут если будут понимать что именно. Кто должен составлять документ? Если станция судя по посту - нужно ли согласование системного оператора. Судя по п.4 нужно, но на каком основании? Где прописано необходимость согласования и как РДУ может согласовать или не согласовать решение, оформленное станцией о состоянии и настройке - ИМХО только принять к сведению. Что с согласованием надзорных органов? Нужно ли?

3. Анализ баланса мощности в районе выделения нужен (тогда похоже его СО должны делать)? Или речь только о техническом состоянии ЧДА? Кто должен сказать, что работа на скользящих параметрах- это уже если. Станция вводилась с такими балансами мощности и такой схемой ЧДА.

7. Чему должны соответствовать эти системы? Реализованной схеме ЧДА? Каким образом это можно оценить? Похоже результаты прошедших или будущих испытаний? Значит предполагается наличие приложений?

п3 жестко прописан в стандарте по АОСЧ п 11,8

п2 и другие - все должно соответсвовать основному назначению ЧДА - сохранению в работе собственных нужд станции

п.11.8 в Стандарте по АОСЧ (АЧР) от 2009 г. не нашёл, а он же вроде последний.

Про суть ЧДА понятно, однако, вопросы касаемо оформления решений остались. ИМХО, нужен мудрый указующий перст старшего брата. Как вариант, неплохо если ОДУ отработает по ОГК и нам ниспошлёт в качестве мастер-класса.