Форум режимщиков

стандарт по ПА

5.1.5. При реализации нескольких функций ПА в едином комплексе (например, МКПА) необходима установка на энергообъекте двух взаиморезервирующих комплексов.



Что понимать под "нескольких функций ПА" ???

Например есть АЛАР на связи 220 кВ состоящей из 2-х параллельных ВЛ. АЛАР реализован на базе МКПА. алгоитмы такие, что асинхронный ход контролируется отдельно для каждой ВЛ и действует на отключение данной ВЛ. Таким образом в МКПА есть АЛАР ВЛ1 и АЛАР ВЛ2, то есть вроде как 2 функции ПА и требуется резервировать МКПА на этом же объекте несмотря на то, что он резервируется с другой стороны.



Тоже самое например с АОПО параллельных ЛЭП, неужели надо резервировать??? ИМХО даже при отсутствии резерва с другой стороны это черезчур.

Ну моё очень скромное мнение таково - резервировать комплексы ПА на одной ПС это перебор. ПА в принципе это уже некая подстраховка, а тут перестраховка в квадрате.

Единственное, что стоит резервировать - АЛАР с другой стороны ВЛ. И то только потому что асинхронный ход штука тёмная, случается редко и имеет крайне тяжёлые последствия.

Если исходить от АПАХ, АЛАР, то есть же требование по резервированию, и желательно чтобы действовали на разных принципах. Если касаемо МКПА, допустим ЛАПНУ, то резервирование - это 2 комплекта ПА, основной и резервный, работающие параллельно. Тут и выводить в ремонт поочередно можно.

ale писал(а) Wed, 02 March 2011 10:21

2 комплекта ПА, основной и резервный, работающие параллельно. Тут и выводить в ремонт поочередно можно.

Именно так!

Например, если на объекте одно устройство выполняет функции и САОН, и АОСН, то их должно быть минимум два.

конечно еще зависит от объекта, его значения. Можно на малозначащем объекте и не резервировать,и выполнить "до кучи" несколько ПА на одном комплекте) Термин САОН понемногоу отходит.На МКПА удобно делать резервирование, в отличии от обычного электромеханического исполнения.

ale писал(а) Fri, 04 March 2011 10:53

Термин САОН понемногоу отходит.

Хотелось бы, но он так плотно засел в умы людей, что до сих пор часть новой документации выходит именно с этим наименованием.

А под САОН я имел в виду ОН от УПАСК

Цитата:

если на объекте одно устройство выполняет функции и САОН, и АОСН, то их должно быть минимум два

Если это 2 устройства ПА выполняющии разные функции, то вопросов нет, должно быть 2 комплекта.

Но если это 2 АОПО параллельных ЛЭП (Просто можно это воспринимать как АОПО ВЛ1, АОПО ВЛ2 или как АОПО ВЛ1, ВЛ2), а если это 2 ступени АОПО или АОСН, это тоже может быть 2 алгорта в МКПА, тоже можно воспринять как 2 устройства. В общем расплывчатая формулировка при определенном подходе может довести до маразма.

Цитата:

Термин САОН понемногоу отходит

Никуда он не отходит. Вон на каждом шагу. Хотя действительно довольно безтолковый термин, но все уже настолько понимают о чем речь когда говоришь САОН, что никуда он похоже не уйдет.

Цитата:

На МКПА удобно делать резервирование, в отличии от обычного электромеханического исполнения.

Чем именно удобней? какая разница что на МКПА надо 2 устройства, что на электромеханике. На электромеханике как раз удобней если надо реализовать и резервировать простойшие функции ПА, а главное дешевле намного.